Volgens de dromencommissie heeft de chronisch slapeloze J. helemaal geen droomplan toegelicht, toen hij het dossier, om zijn kwaal op kosten van de overheid te behandelen, kwam verdedigen.
De commissiewoordvoerdster was daarover heel duidelijk en zij onderstreepte nogmaals “dat J. , noch iemand anders, op die manier natuurlijk nooit in behandeling kan gaan.”
Ook betreurde zij de manier waarop J. van de media gebruik meende te kunnen maken om de werking van de commissie in een slecht daglicht te stellen.
De advocaat van J. bestempelt de beslissing van de commissie als “zonder voorwerp” omdat nergens richtlijnen beschikbaar zijn die omschrijven wat een droomplan precies is of wat dat wel of niet inhoudt! Zijn client zal zeker in beroep gaan.
Off the record zei een overheidsgeneesheer dat J.’s zaak op deze manier nooit in overweging zal worden genomen.
“Wie niet genoeg fantasie heeft om zich bepaalde dromen in te beelden – al was het maar het klassieke kunnen vliegen - en dat op papier te zetten, verdient geen behandeling op kosten van de maatschappij. Er zijn nu eenmaal regels en prioriteiten.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten